Bieżące petycje

1. 
   
   
   
   

   Lp.	Data złożenia petycji	Podmiot wnoszący petycję	Podmiot w interesie którego wnoszona jest petycja	Treść petycji	Informacje dotyczące petycji	Sposób załatwienia petycji
   98.	25.07.2024	__brak	__brak	petycja z 25.07.2024 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie – obecne rekomendacje KNF w zakresie zabezpieczeń aplikacji mobilnych uznane zostały za wystarczające. Opierają się one na aktualnych regulacjach krajowych oraz unijnych w obszarze bezpieczeństwa elektronicznych kanałów dostępu do usług bankowości elektronicznej, m.in. na regulacjach wynikających z Rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/389 z dnia 27 listopada 2017 r. uzupełniającego Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2366 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących silnego uwierzytelniania klienta i wspólnych i bezpiecznych otwartych standardów komunikacji. Ponadto regulacje dotyczące silnego uwierzytelniania klienta oraz bezpieczeństwa elektronicznych kanałów dostępu rozwijały się znacząco w ostatnich latach, a w efekcie rola organów nadzoru, takich jak KNF, ogranicza się do zapewnienia zgodności działania banków z przepisami prawa oraz oceny ich stosowania w ramach bieżącego nadzoru, a nie do bezpośredniego narzucania szczegółowych rozwiązań technicznych.
   97.	18.06.2024	__brak	__brak	petycja z 18.06.2024 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej uczestnictwa przedstawicieli KNF lub UKNF w charakterze obserwatora na posiedzeniu organów spółki publicznej. KNF nie dysponuje uprawnieniami pozwalającymi na realizację żądania zawartego w petycji. Obowiązujące przepisy prawa nie przewidują środka nadzoru bieżącego w postaci uczestnictwa przedstawicieli Komisji lub UKNF w posiedzeniach organów podmiotów rynku funduszy inwestycyjnych, czy też spółek portfelowych funduszy inwestycyjnych. KNF, jako organ nadzoru nad rynkiem kapitałowym, może podejmować tylko te działania, które znajdują podstawę w przepisach kompetencyjnych oraz które wyposażają KNF w środki nadzoru. KNF jako organ władzy publicznej, zgodnie z zasadą praworządności, obowiązana jest działać na podstawie i w granicach prawa.  W pozostałej części dotyczącej zastrzeżeń w działalności podmiotu nadzorowanego i żądania podjęcia przez KNF czynności nadzorczych wobec spółki publicznej, informacje zostały zakwalifikowane jako zgłoszenie dotyczące potencjalnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu podmiotu nadzorowanego, co oznacza, że przekazane informacje zostaną wykorzystane przez KNF w ramach prowadzonych działań nadzorczych, które to objęte są tajemnicą zawodową, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym w związku z art. 147 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
   96.	17.06.2024	__brak	__brak	petycja z 17.06.2024 (plik PDF)	rozpatrzona	Postulat obejmujący „dodanie do tzw. Rekomendacji S nowego produktu tzw. trzeciego filaru, wprowadzonego na rynek Ustawą z dnia 7 lipca 2023 o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym (OIPE)” jest przedmiotem analiz i konsultacji, w ramach których rozważane są działania o charakterze interpretacyjno-wyjaśniającym. W razie ewentualnych dalszych działań w tym zakresie, opublikowane zostanie oficjalne stanowisko UKNF.
   95.	27.10.2023	__brak	__brak	petycja z 27.10.2023 (plik PDF)	rozpatrzona	1. Minimalny 5-letni okres obowiązywania okresowo stałej stopy procentowej zgodnie z definicją zawartą w pkt 14 słownika pojęć Rekomendacji S jest zgodny z oczekiwaniami nadzoru, gdyż zapewnia ograniczenie ekspozycji kredytobiorców na ryzyko stopy procentowej związanej z zaciągniętym kredytem hipotecznym, a w ten sposób zwiększa również stabilność sektora bankowego w Polsce. 2. Wysokość kosztu kredytu powinna być dodatnio skorelowana z ryzykiem ponoszonym przez bank związanym z udzieleniem tego kredytu. Całokształt regulacji ostrożnościowych, w tym Rekomendacje KNF, w szczególności Rekomendacja S, nie ustala wprost maksymalnych, czy też minimalnych poziomów kosztu kredytów. Oprocentowanie kredytu ma bowiem pokryć ryzyka ponoszone przez bank oraz zapewnić zyskowność instytucji kredytowej, gdyż naczelną zasadą funkcjonowania banku jest zapewnienie bezpieczeństwa powierzonym środkom w postaci depozytów.
   94.	30.09.2023	__brak	__brak	petycja z 30.09.2023 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona częściowo pozytywnie. UKNF realizuje działania informacyjno-edukacyjne mające na celu zwiększenie świadomości uczestników rynku odnośnie do potencjalnych zagrożeń, m.in. poprzez prowadzenie kampanii informacyjnych, seminariów edukacyjnych oraz poprzez stałą współpracę z innymi organami. Listę wszystkich kampanii informacyjnych przeprowadzonych przez Urząd można znaleźć pod linkiem: https://www.knf.gov.pl/kampanie. Szczegółowy harmonogram seminariów CEDUR wraz ze wskazaniem konkretnej grupy adresatów danego seminarium dostępny jest w serwisie internetowym KNF pod linkiem: https://www.knf.gov.pl/co_robimy/edukacja_finansowa/seminaria_cedur. W serwisie internetowym KNF w zakładce „Edukacja finansowa” znajdują się również inne szczegółowe dane o podejmowanych działaniach edukacyjno-informacyjnych.
   93.	10.08.2023	__ brak	__ brak	petycja z 10.08.2023 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona pozytywnie w części pozostającej we właściwości KNF. KNF razem z Ministerstwem Finansów 1 września 2023 r. wydała komunikat w sprawie alternatywnych spółek inwestycyjnych, których akcje są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym lub wprowadzone do alternatywnego systemu obrotu. Komunikat przedstawia interpretację KNF i Ministerstwa Finansów w związku z wątpliwościami podnoszonymi przez uczestników rynku w odniesieniu do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 16 sierpnia 2023 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku (Dz. U. poz. 1723). W zakresie żądania podjęcia działań legislacyjnych petycja rozpatrzona negatywnie ze względu na brak posiadania przez KNF inicjatywy ustawodawczej.
   92.	3.07.2023	__ brak	__ brak	petycja z 3.07.2023 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie w części pozostającej we właściwości KNF. Działania wobec podmiotów nadzorowanych prowadzone są z urzędu, a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru. W pozostałym zakresie petycja przekazana do podmiotów właściwych na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy o petycjach
   91.	31.01.2023	__ brak	__ brak	petycja z 31.01.2023 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja w części rozpatrzona negatywnie – problematyka dotycząca zarządzania obszarami technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego w bankach, jest przedmiotem Rekomendacji, które stanowią zbiór oczekiwań nadzorczych dotyczących ostrożnego i stabilnego zarządzania obszarami technologii informacyjnej i bezpieczeństwa. KNF nie posiada inicjatywy ustawodawczej w zakresie wdrożenia regulacji w kwestiach o których mowa w petycji. Natomiast w części rozpatrzona pozytywnie - problematyka bezpieczeństwa danych była i jest przedmiotem wystąpień Urzędu KNF kierowanych do nieprofesjonalnych uczestników rynku finansowego.
   90.	21.11.2022	__ brak	__ brak	petycja z 6.12.2022 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - KNF nie posiada inicjatywy ustawodawczej w zakresie wdrożenia regulacji w kwestiach o których mowa w petycji.
   89.	20.08.2022	__ brak	__ brak	petycja z 20.08.2022 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja w części rozpatrzona pozytywnie – żądanie wezwania Banku do złożenia wyjaśnień zostało uwzględnione, pozostałe postulaty zawarte w petycji zostały rozpatrzone negatywnie ze względu na brak podstaw do ich spełnienia.
   88.	27.05.2022	__ brak	__brak	petycja z 27.05.2022 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie – wskazane Spółki nie podlegają nadzorowi Komisji, w związku z czym nie jest możliwe podjęcie wnioskowanych czynności nadzorczych.
   87.	23.05.2022	Sebastian Chorąży	__brak	petycja z 23.05.2022 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja w części rozpatrzona negatywnie - działania wobec podmiotów nadzorowanych prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru, natomiast w części rozpatrzona pozytywnie - dokonano analizy sprawy pod kątem kompetencji KNF w zakresie działań służących prawidłowemu funkcjonowaniu rynku finansowego.
   86.	07.04.2022	__brak	__brak	petycja z 23.03.2022 (plik PDF)	pozostawiona bez rozpatrzenia	Petycja pozostaje bez rozpatrzenia zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o petycjach
   85.	30.09.2021	__brak	__brak	petycja z 30.09.2021  (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja w części rozpatrzona pozytywnie – żądanie wezwania Banku do złożenia wyjaśnień zostało uwzględnione, ponieważ zarzuty w sprawie stosowania przez banki opłat o charakterze dyskryminacyjnym względem niebankowych dostawców usług płatniczych wymagały uzyskania wyjaśnień. Pozostałe postulaty zawarte w petycji zostały rozpatrzone negatywnie ze względu na brak podstaw do ich spełnienia.
   84.	13.08.2021	__brak	__brak	petycja z 13.08.2021  (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   83.	20.05.2021	__brak	__brak	petycja z 20.05.2021 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   82.	22.03.2021	__brak	__brak	petycja z 22.03.2021 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   81.	25.02.2021	__brak	__brak	petycja z 25.02.2021 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   80.	13.01.2021	__brak	__brak	petycja z 13.01.2021 (plik PDF)	rozpatrzona dodatkowe informacje do petycji z dnia 13 stycznia 2021 (plik PDF)	odwzorowanie cyfrowe odpowiedzi (plik PDF)
   79.	26.11.2020	__brak	__brak	petycja z 26.11.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   78.	25.11.2020	__brak	__brak	petycja z 25.11.2020 (plik PDF)	rozpatrzona dodatkowe informacje do petycji z dnia 25 listopada 2020 (plik PDF)	odwzorowanie cyfrowe odpowiedzi (plik PDF)
   77.	25.11.2020	__brak	__brak	petycja z 25.11.2020 (plik PDF)	rozpatrzona dodatkowe informacje do petycji z dnia 25 listopada 2020 (plik PDF)	odwzorowanie cyfrowe odpowiedzi (plik PDF)
   76.	02.11.2020	__brak	__brak	petycja z 05.11.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.
   75.	30.10.2020	__brak	__brak	petycja z 30.10.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie: pkt 1, 3 i 4 - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru. Pkt 2  - decyzja w przedmiotowej sprawie należy do Towarzystwa, jako podmiotu profesjonalnie zarządzającego funduszami inwestycyjnymi.
   74.	05.11.2020	__brak	__brak	petycja z 05.11.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 1 – organ nadzoru może wkraczać w działalność niezależnych i samodzielnych banków tylko w przypadkach wyraźnie określonych w przepisach ustaw, które wyznaczają zakres przedmiotowy i rodzaj środków nadzoru. Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 2 – art. 18a i nast. ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. 2020 poz. 180 t.j.) zawierają enumeratywnie wskazany (zamknięty) katalog przestępstw względem, których Przewodniczący KNF może wszcząć postępowanie wyjaśniające w sprawie naruszenia przepisów prawa w zakresie podlegającym nadzorowi KNF. Powyższe uprawnienie organu nadzoru ma charakter fakultatywny. Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 3 – wszczęcie postępowania polubownego następuje na wniosek konsumenta lub przedsiębiorcy.
   73.	26.10.2020	__brak	__brak	petycja z 26.10.2020 (plik PDF)	rozpatrzona dodatkowe informacje do petycji z dnia 26 października 2020 (plik PDF)	odwzorowanie cyfrowe odpowiedzi (plik PDF)
   72.	14.10.2020	__brak	__brak	petycja z 14.10.2020 (plik PDF)	rozpatrzona dodatkowe informacje do petycji z dnia 14 października 2020 (plik PDF)	odwzorowanie cyfrowe odpowiedzi (plik PDF)
   71.	14.09.2020	__brak	__brak	petycja z 14.09.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 1 - nadzór bankowy nie ma uprawnień do władczej ingerencji w przedmiot relacji wynikających z umowy pomiędzy bankiem, będącym samodzielnym przedsiębiorcą a jego klientami. Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 2 – z uwagi na fakt pozyskiwania przez organ nadzoru niezbędnych informacji w trybie określonym przepisami ustawy Prawo bankowe (art. 131 i nast.), sytuacja faktyczna nie w każdym przypadku wymaga przeprowadzenia postępowania na podstawie art. 18a i nast. ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. 2020 poz. 180 t.j.). Negatywny w zakresie postulatu zawartego w pkt. 3 – wszczęcie postępowania polubownego następuje na wniosek konsumenta lub przedsiębiorcy.
   70.	24.04.2020	__brak	__brak	petycja z 24.04.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Pozytywny – dokonano analizy sprawy pod kątem kompetencji KNF. W części dotyczącej wywarcia wpływu na podmiot petycja została rozpatrzona negatywnie. KNF nie posiada uprawnień do władczej ingerencji w przedmiot relacji wynikających z umowy pomiędzy bankiem, będącym samodzielnym przedsiębiorcą, a jego klientami.
   69.	13.03.2020	__brak	__brak	petycja z 13.03.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona pozytywnie – w przypadku spełnienia się przesłanek określonych w art. 17 i 18 ustawy z dn. 19 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych Komisja rozważy celowość zastosowania sankcji określonych w tych przepisach.
   68.	01.04.2020	__brak	__brak	petycja z 1.04.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja rozpatrzona negatywnie - nie zachodzą przesłanki do realizacji pierwszego i drugiego żądania będącego przedmiotem petycji.
   67.	23.01.2020	__brak	__brak	petycja z 23.01.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Petycja w części rozpatrzona pozytywnie – postulat zawarty w pkt. 1 petycji był przedmiotem analizy i działań Urzędu KNF. Postulat zawarty w punkcie 2 petycji został rozpatrzony negatywnie.
   66.	02.01.2020	__brak	__brak	petycja z 2.01.2020 (plik PDF)	rozpatrzona	Pozytywny - w przypadku spełnienia przesłanek określonych w art. 17 i 18 ustawy z dn. 19 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych Komisja rozważy celowość zastosowania sankcji określonych w tych przepisach.
   65.	15.11.2019	__brak	__brak	petycja z 15.11.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny - ponieważ nie jest możliwa realizacja żądań zawartych w petycji.
   64.	13.08.2019	__brak	__brak	petycja z 13.08.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Pozytywny – postulat zawarty w pkt. 1 petycji był już przedmiotem analizy i działań Urzędu KNF. Negatywny - postulat zawarty w punkcie 2 petycji z uwagi na brak kompetencji KNF.
   63.	24.06.2019	__brak	__brak	petycja z 24.06.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Pozytywny – zastosowano środki prawne określone w art. 144 w związku z art. 138 ustawy prawo bankowe.
   62.	19.06.2019	__brak	__brak	petycja z 19.06.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny -  brak podstaw do spełnienia zgłoszonego postulatu.
   61.	20.05.2019	__brak	__brak	petycja z 20.05.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny -  KNF nie dysponuje uprawnieniami do podjęcia oczekiwanej aktywności.
   60.	05.04.2019	__brak	__brak	petycja z 5.04.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny - w pkt 1,3,4 wskazano, że wnioskowane w petycji działania wykraczają poza zakres kompetencji KNF wyznaczony wprost przez przepisy prawa. Pozytywny - w pkt 2 – Przewodniczący KNF dopuszcza możliwość zrealizowania postulatu na dalszym etapie postępowania sądowego”.
   59.	01.02.2019	__brak	__brak	petycja z 1.02.2019 (plik PDF)	pozostawiona bez rozpatrzenia	Petycja pozostaje bez rozpatrzenia zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o petycjach.
   58.	31.01.2019	__brak	__brak	petycja z 31.01.2019 (plik PDF)	rozpatrzona	Negatywny - działania prowadzone wobec nadzorowanych podmiotów prowadzone są z urzędu a nie na wniosek osób wnoszących zastrzeżenia do organu nadzoru.

• Petycje skierowane do UKNF w 2018 r.
• Petycje skierowane do UKNF w 2017 r.
• Petycje skierowane do UKNF w 2016 r.
• Petycje skierowane do UKNF w 2015 r.

Publikowanie przez Komisję Nadzoru Finansowego cyfrowych odwzorowań (skanów) petycji na stronie internetowej www.knf.gov.pl stanowi wykonanie obowiązku, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U. poz. 1195).

Wyłączną odpowiedzialność za treść petycji ponosi podmiot wnoszący petycję.