Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 14 lipca 2022 r. decyzję nakładającą na (...)¹  – członka rady nadzorczej MEDIATEL SA („Spółka”):

I. karę pieniężną w wysokości 16 000 zł za nienależyte wykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w zakresie skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze 2016 r.

II. karę pieniężną w wysokości 55 000 zł za: 

1) nienależyte wykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w zakresie:

h) skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2018 r.,

2) niewykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w zakresie:

e) skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwartał 2019 r.,

co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Decyzja nakładająca kary na (...)¹  jest konsekwencją wydania przez Komisję 3 marca 2020 r. decyzji nakładającej na Mediatel SA kary pieniężne w wysokości 100 000 zł i 600 000 zł oraz wykluczenie akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie SA za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych w zakresie sporządzenia, wymienionych w niej, raportów okresowych. 

(...)¹  ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowości w nadzorze nad Spółką, które miały miejsce od 4 czerwca 2016 r. Jako członek rady nadzorczej nie dochował on należytej staranności związanej z nadzorem i kontrolą zarządu Spółki w zakresie sprawozdawczości finansowej Spółki i raportowania okresowego. Następstwem tego była publikacja przez Spółkę nierzetelnych i niekompletnych informacji w raportach okresowych, a także nieterminowość raportowania. Działania (...)¹ , który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka rady nadzorczej Mediatel SA, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się ze stanowczą reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia w istotny sposób zachwiały podstawowym prawem uczestników rynku kapitałowego do powszechnego, równego i terminowego dostępu do informacji dotyczących spółki publicznej i wyemitowanych przez nią papierów wartościowych.

Na radzie nadzorczej ciąży obowiązek czynnego udziału w procesie sporządzania raportów okresowych. Takiej aktywności zabrakło w przypadku rady nadzorczej Spółki. Rada nadzorcza Spółki nie wykazała należytej staranności i czujności, jakich oczekuje się od profesjonalistów, którzy zasiadają w organie nadzorczym spółki publicznej. Podstawową rolą rady nadzorczej spółki akcyjnej jest sprawowanie stałego nadzoru i kontroli nad wszystkimi obszarami działalności spółki. Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Każdy członek rady nadzorczej powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności.

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa.

Maksymalny wymiar kar w tej sprawie wynosi 50 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt I i 100 000 zł w przypadku, o którym mowa w pkt II.